Чувилов А.А.
АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРИРОДА КОНФИСКАЦИИ ОРУДИЯ СОВЕРШЕНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ КАК ВИДА АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ *
Аннотация:
Сделана попытка раскрыть двойное назначение, функцию и двойственную природу конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения как наказания характерного для законодательства об административных правонарушениях
Ключевые слова:
КоАП РФ, правонарушение, административное право
Административное право в общем как отрасль права большинства современных государств, а тем более государства Российского, можно назвать отраслью не только молодой в историческом плане, но и удивительной. Удивительна она своим стремительным ростом как в сфере общественных отношений, все большее количество которых подпадает в той или иной степени под административное регулирование, так и отсутствием полной и четкой определенности в предмете регулирования данной отрасли права. А ведь предмет и метод правового регулирования отрасли права две основные общие характеристики любой отрасли, через которые раскрываются и основы устройства отрасли как системы норм и формируется общее представление о ней. В административном праве основные научные дискуссии по поводу предмета регулирования возникают в отношении обязательности включения государственновластного элемента в отношения для того, чтобы считать их предметом регулирования именно административного права. Некоторые специалисты считают, что в общественных отношениях, подлежащих административно-правовому регулированию всегда, присутствует государственно властный элемент. Другие, наоборот, утверждают, что существует целый ряд (и довольно обширный) общественных отношений, которые безусловно находятся под государственно-властным контролем, но в них в постоянном режиме властные элементы не присутствуют. Зачастую, весь дискурс сводится к вопросу о том, с какого момента считать государственно-властный элемент присутствующим в общественных отношениях и включения им регулирующих функций. В вопросах методов правового регулирования административного права такой дискуссии не наблюдается. Общепризнанно, что свое регулирование административное право осуществляет через дозволение (разрешение совершать действия при соблюдении установленных условий, либо воздержаться от их совершения по своему усмотрению), запрет (обязанность воздержаться от действий в установленных условиях) и предписание (возложение прямой обязанности совершать то или иное действие в установленных условиях). Указанные методы правового регулирования используются во всех отраслях права, но поскольку для административного права характерно неравноправие субъектов правоотношений при присутствии государственно-властного элемента, по большей части отраслевое правовое регулирование осуществляется через запрет и предписание [3], которые схожи по своему властному императивному характеру. С помощью всех трех методов административное право осуществляет свои регулирующие и правоохранительные функции, в том числе путем закрепления административных норм и правил в правовых нормах, основным источником которых в Российской Федерации является, конечно, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), содержащий в себе общую и особенные части. Общая часть (общие положения) содержит в себе нормы, определяющие задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях, определения административного правонарушения и ответственности, административного наказания и правила его применения и освобождения от него.
Номер журнала Вестник науки №5 (14) том 3
Ссылка для цитирования:
Чувилов А.А. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРИРОДА КОНФИСКАЦИИ ОРУДИЯ СОВЕРШЕНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ КАК ВИДА АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ // Вестник науки №5 (14) том 3. С. 324 - 332. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1326 (дата обращения: 30.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+